Lo que el mayo quiso decir fue que...

...no necesita convocar a rueda de prensa para difundir o promover sus opiniones, que desde la seguridad e impunidad que le brinda  su escondite puede tener una entrevista con uno de los más connotados periodistas del país.

Lo que el mayo quiso decir fue que la "lucha contra el narco"  ya la perdió el Gobierno Federal, para el ni se ve ni se siente.

Lo que dijo sin decir, es las más triste expresión de la realidad de la seguridad pública en México, la inoperancia de los más altos mandos en el gobierno federal.

Eric R. Ramírez Álvarez
Consejero Universitario

El pasado Lunes 9 de febrero de 2009 se público el Decreto por medio del cual se reforman los arts. 7, 16, 44, 52 y 64 de la Ley Federal de Telecomunicaciones (LFT); al art. 7 se adicionó la frac. XIII donde se establece que a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) a través de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (COFETEL) le corresponde supervisar la elaboración y actualización por parte de los concesionarios de redes públicas de telecomunicaciones el Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (RENAUT); al art. 16 se le adiciono un inciso D en el que se establece que los adquirentes de una licitación deberán cumplir con las acciones coordinadas con la autoridad para combatir los delitos de amenazas, extorsión y secuestro además de los delitos graves o relacionados con delincuencia organizada; al art. 44 se adicionó la frac. XI en la que dispone que los concesionarios deberán llevar un registro y control separado de los usuarios tanto de las líneas de plan tarifario como en las de prepago el cual contenga como mínimo número y localidad de la línea telefónica, nombre completo, domicilio, nacionalidad y demás datos contenidos en la identificación oficial vigente con fotografía, captura de huella dactilar en tinta y/o electrónicamente y otros para las personas morales; la frac. XII determina que los concesionarios deben conservar por un año los datos necesarios para determinar el tipo de comunicación con todos sus detalles y el posicionamiento geográfico de la comunicación; la frac. XIII que dispone que los concesionarios deberán entregar los datos conservados al Procurador General de la República o de Justicia de los Estados cuando se realicen investigaciones de los delitos anteriormente mencionados; la frac. XIV en la que los concesionarios deberán bloquear los líneas de los teléfonos que se reporten robados o extraviados así como suspender las líneas cuando así lo instruya la COFETEL; al art. 64 se reformó en la frac. XVI la cual establece que los concesionarios en los casos de contratación deberán solicitar a los nuevos usuarios los requisitos mencionados anteriormente (más la posibilidad de presentar también la CURP o pasaporte); en los arts. transitorios se dispone que el Decreto entrará en vigor 60 días después de su publicación (10-abril), que la COFETEL emitirá el reglamento respectivo en un plazo no mayor a 30 días, así mismo, disponen que los usuarios anteriores a la publicación del Decreto tendrán un año para registrarse.

Hector Zayas Gutierrez
Consultor de Seguridad Pública
Ex-Vicepresidente de la Sociedad de Alumnos (2008-09)

FERNANDO GOMEZ MONT Y LAS ALIANZAS INSOSPECHADAS

Es un tipo duro, seco, imponente, lo conocí en un desayuno y luego en la toma de protesta del actual Gobernador del Estado de Colima . La segunda vez que lo vi en persona, fue a distancia, muy bien escoltado en un evento público y masivo.  En la primera ocasión que lo conocí fue en un desayuno privado en la secretaria de gobernación, acudimos alrededor de 30 jóvenes de todo el país, el acto era para conmemorar el día internacional de la juventud con “Jóvenes Promesas de México” . Era un espacio de reflexión a puerta cerrada, decía la invitación enviada a mi domicilio en el Df. 

En dicho desayuno nos confeso sincero que percibía económicamente tres veces menos y trabajaba tres veces mas como Secretario de Gobernación que cuando litigaba en su despacho jurídico . Al justificar dicha situación, dijo haber aceptado la invitación a ser Secretario por que mas allá del sueldo y del trabajo, el quería sentirse “Parte de algo” refiriéndose así al proyecto encabezado por Felipe Calderón, con su renuncia al partido acción nacional parece que poco le ha durado el gusto , pero sobre todo el sentido de pertenencia. 

Hace algunas semanas sorprendió a propios y a extraños las alianzas insospechadas derivadas de pactos inconfesables entre el prd y el pan de cara a los comicios del presente año en diversas entidades federativas, donde cínicamente mostraron que el objetivo prioritario, y unitario ahora, es impedir el avance del PRI a  costa de la prostitución de sus principios, idearios y convicciones políticas, es decir, a toda costa. 

Quizás la sorpresa primero fue para los extraños, los reproches y las renuncias hoy fue para los propios, y es que la renuncia de Fernando Gómez Mont es una clara muestra de que la vieja escuela del pan, el panismo doctrinario, esta muy lejos del pragmatismo de la camarilla de imberbes encabezados por Cesar Nava quienes aspiran al poder por el poder mismo. Hoy por hoy Cesar Nava y el defenestrado German Martínez han dado muestra de ser cortados por la misma oxidada y triste tijera.

Duras criticas recibían los denominados neopanistas Fox, Creel, y sus camarillas por la falta de congruencia entre la conducción políticas del gobierno federal de ese entonces y el ideario de la vieja guardia de Acciona Nacional, a quien entre sus mas destacados miembros encontrábamos al “presidente del empleo”, irónicamente la escuela que el ha impulsado al interior del partido le da la espalda a sus "tradicionales principios"  , y con ello no cumplieron la máxima del mismísimo Calderón, "Hay que ganar el Gobierno, sin perder el partido".  El señor presidente parece no advertir, que al día de  hoy han perdido el partido, y que en el 2012 inminentemente perderán el gobierno.

No soy simpatizante del PAN ni de Gomez Mont, sin embargo justifico su renuncia, nadie puede tolerar ver caer en pedazos un proyecto o partido por el que  se ha luchado personal y familiarmente de manera infatigable, sobre todo cuando el responsable es alguien que no terminaba aun la preparatoria cuando Gomez Mont ya pugnaba por la democratización de las instancias electorales en el seno de la Comisión Federal Electoral.

Con relación a los posibles motivos de la renuncia de su intimo amigo al PAN, Diego Fernández  sentencio: “el problema de este país es que en la política con mucha frecuencia se pierde la vergüenza y al perderse la vergüenza se pierde el sentido de la dignidad y el del honor.” En clara alusión a que el otrora militante activo panista Gómez Mont por vergüenza renuncio al partido en el poder.

Cuando un proyecto o un ente político de gran magnitud muere, siempre  hedor y la rapiña, hay quienes se quedan hasta el final, hay quienes se van antes de que comience apestar el muerto. ¿Cuántos seguirán después de Gómez Mont?

La expresión minima de atribuciones con las que debe de contar cualquier estado son 2, la milicia y/o seguridad; y las finanzas, esta última función adjetiva permitirá solventar la función sustantiva primaria de brindar protección y seguridad a la población.






Aun que el termino de “estado fallido” es ambiguo y se presta a debates álgidos e interminables, considero fervientemente que en México no tenemos un estado fallido. Quienes han aseverado lo contrario lo hace eminentemente con intenciones políticas a través de declaraciones alarmistas y fatalistas, tenemos un gobierno federal ineficiente y próximamente inoperante en materia de seguridad, que por mucho es distinto un concepto del otro.
Los recientes acontecimientos fatales que se han suscitado a lo largo de los últimos días como el caso cabañas, los jóvenes muertos en torreón, en CD. Juárez, etc.  Han prendido focos rojos a nivel nacional y han llevado a reflexionar a la sociedad, la clase política y los medios de comunicación  ¿Quién va ganando en la guerra contra el narco? La respuesta es: todos estamos perdiendo, sociedad, delincuencia y gobierno , pero sobre todo la ciudadanía.
Y por increíble que parezca ante los ya múltiples acontecimientos trágicos derivados de esta ola de violencia el gobierno federal y sus funcionarios de “alto nivel” solo son eficientes para salir a los medios a Condenar enérgicos los embates de la delincuencia organizada a la sociedad civil desde la seguridad de sus residencias oficiales o mansiones, con la onerosa cobertura de sus gruesos cuerpos de seguridad, con la conciencia tranquila y con la firme pero torpe convicción de que realizan una labor sobresaliente en el combate a la delincuencia. Mientras tanto los ciudadanos viven en la zozobra y resienten la carencia de eficacia en una de las principales potestades que ejerce y de  debe garantizar cualquier estado, la seguridad.






Los alcances de homicidios y violencia generados por las organizaciones delictivas  han ido mas allá de los integrantes de dichas asociaciones delictuosas,  la ola delictiva ha permeado irremediablemente en la ciudadanía es decir, hoy por hoy ¡Ya No Se Matan Entre Ellos nada mas!  ya cualquier ciudadano de a pie esta expuesto ante la grave crisis de inseguridad que genera los ajustes de cuentas y actos delictivos de los criminales consuetudinarios.
Es necesario replantear objetivos y medios para la ineficaz estrategia del “combate” al crimen organizado, y nos lleva a reflexionar acerca de las diversas teorías que cuestionan si al delito ¿hay que combatirlo o controlarlo?
Por lo pronto, los altos mandos responsables de la seguridad publica a nivel federal están citados la próxima semana ante los integrantes de la Junta de Coordinación Política del Senado con el fin de explicar la estrategia federal para el combate al crimen organizado y la escalada de violencia en varias entidades, no  esperamos  mas que el cinismo con el que responderán que la lucha la va ganando el gobierno, voy doble contra sencillo.

MIGUEL LEÓN PORTILLA, UNA INSTITUCION DENTRO DE LA INSTITUCIÓN.

Caminando por los pasillos de los Institutos de Investigaciones Estéticas e Históricas, observo la llegada del Dr. Miguel León Portilla, saludando a quien se encuentra a su paso con la calidez, carisma,  amabilidad y sabiduría que lo caracterizan.  Historiador, lingüista, antropólogo, etnólogo y filósofo, Miguel León-Portilla es un mexicano creativo e idealista, incansable estudioso de la lengua náhuatl y su filosofía, maestro que  siempre tiene la firme convicción de aprender   algo nuevo cada día. Nació en la Ciudad de México  el 22 de febrero de 1926, le tocó vivir los años posteriores a la Revolución Mexicana. 
Grandes influencias en Miguel León Portilla fueron su tío Manuel Gamio y el padre Ángel María Garibay.  Igual que miles de mexicanos, conoció la ciudad prehispánica de Teotihuacán, siendo un niño. Tenía ocho años de edad y tuvo en su tío; el arqueólogo Manuel Gamio, un gran mentor, un maestro que más tarde le daría una importante  lección: “Está bien que te intereses por el indio muerto, pero también ocúpate del vivo”, le conminó.







Durante su estancia en la Universidad de Loyola, en Los Ángeles, California, mantuvo constante  contacto por correspondencia con su tío Manuel Gamio,   quien  le solicitó varias veces material para publicarlo en la revista América Indígena. Cuando regresó a México en 1953, con 27 años, lo primero que hizo fue visitar a Manuel Gamio, quien en ese momento era el director del Instituto Indigenista Interamericano. Gamio le ofreció trabajo de inmediato en el Instituto, donde se hizo cargo de los índices de América Indígena y del Boletín Indigenista, aunque tenía la opción de realizar el trabajo en su casa, León Portilla prefirió hacerlo en el Instituto, para tener contacto directo con el mundo indígena.

Comenzó a leer algunos trabajos del padre Garibay en la revista Ábside, así como su poesía de la Altiplanicie y Épica Náhuatl. De esta manera descubrió la poesía, la flor y el canto. Su entusiasmo lo llevó a escribir una obra de teatro que tituló Quetzalcóatl, el drama del hombre en el tiempo. Cuando Manuel Gamio leyó Quetzalcóatl, le prometió presentarlo con el padre Ángel María Garibay, amigo de él. Miguel León Portilla deseaba que el padre Garibay leyera su obra, además de solicitarle dirigir su tesis de doctorado sobre la filosofía náhuatl. El primer contacto que León-Portilla tuvo con el padre Garibay fue vía telefónica, medio por el que consiguió una cita. Cuando tuvo una plática más formal, el padre Garibay le preguntó si sabía náhuatl, a lo que contestó que no. Fue entonces cuando el padre le dijo: "Amigo mío, bien sé que hay quien habla de la filosofía platónica, sin saber palabra de griego, y de la filosofía kantiana, sin conocer alemán. Pero la seriedad de un doctorado pide algo muy distinto. Tiene usted que saber náhuatl. De otra manera, o niega lo que no conoce, o hará una preciosa novela de fantasías, como hacen muchos más, a base de datos incoherentes y vagos". Así inició su aprendizaje de la lengua náhuatl, siendo su maestro el padre Ángel María Garibay. Sin mayor esfuerzo, en poco tiempo aprendió esta lengua. León Portilla presentó su tesis doctoral con el título La filosofía náhuatl estudiada en sus fuentes, en agosto de 1956, siendo acreedora a Summa cum laude.

Esta tesis fue publicada por la UNAM en 1959 y, en ediciones revisadas y ampliadas, en 1966, 1979, 1982, 1986 y 1996. Ha sido publicada en otros idiomas, como el ruso, por la Academia de Ciencias de la URSS, en 1961; inglés, por la Oklahoma University Press, en 1963, 1970, 1971, 1975, 1978, 1980 y 1985); alemán, en Colonia, en 1979, y francés, en París, en 1982.

Otra obra de suma importancia, es la Visión de los Vencidos, la más leída y divulgada de su autoría, editada por primera vez en 1957. Su idea surgió a partir de la lectura que hizo de algunos textos en los que aparece el punto de vista indígena, acerca de lo que fue la invasión española, así como el acceso a pinturas de códices, como el Florentino, el Atlas de Durán y el Códice Tellariano Remense, todos ellos relativos a la Conquista. Aunque se contaba con los relatos en español de Cortés, Bernal Díaz del Castillo, los Tapia, el Conquistador Anónimo y Fray Francisco Aguilar, lo curioso, sin embargo, es que no se tenía la perspectiva indígena. Lo que más obsesionó a León-Portilla fue lo que José Vasconcelos escribió en el prólogo de su Breve Historia de México, en el sentido de que los indios no tuvieron conciencia de lo que les ocurrió.

Miguel León-Portilla dice que mediante la Visión de los Vencidos muestra el sentimiento que surgió en los indígenas, a raíz del choque violento con los españoles. Enfatiza en su obra la importancia de divulgar la perspectiva indígena: el testimonio de lo que vivieron, pensaron y sintieron los vencidos.

Con esta información recopilada, León Portilla y Garibay hacen un libro valioso, vocero del sentimiento indígena antes, durante y después de la Conquista. Después de la Visión de los Vencidos León Portilla ha escrito y publicado libros, prólogos, incontables artículos, así como traducciones. Entre sus libros más importantes destacan: La filosofía náhuatl (1956), Los antiguos mexicanos a través de sus crónicas y cantares (1961), El reverso de la conquista (1964), Literaturas indígenas de México (1992), Tonantzin Guadalupe: pensamiento náhuatl y mensaje cristiano en el Nican Mopohua (2001), entre muchos otros.

Es miembro de las Academias de la Lengua y de la Historia; la Real Academia de las Artes y Letras de Extremadura; la Academia de Historia; El Colegio Nacional; la Americana Anthropological Association; la Societé des Americanistes de París y de la American Historical Association. . .

Entre los premios y distinciones que le han sido otorgados, destacan el Premio Elías Sourasky, concedido por la Secretaría de Educación Pública en Investigaciones Humanísticas en 1966; Commendatore de la República Italiana, en 1977; Serra Award of the Americas, American Franciscan Academy of History, Washington, D.C., de octubre de 1978; el Premio Nacional de Ciencias Sociales, Historia y Filosofía, de México, en 1981; Catedrático distinguido, en la Universidad de Alberta, en Edmonton, Canadá, de 1982; Premio Manuel Gamio en 1983, al mérito indigenista; el Premio Universidad Nacional Autónoma de México en 1994; la Medalla Belisario Domínguez, otorgada por el Senado de la República, en 1995; la Gran Cruz de la orden de Alfonso X, El Sabio, otorgada por el Gobierno de España, en 1999; la Orden de las Palmas Académicas en grado de Comandante, otorgada por el Gobierno de Francia, en 2000; el Premio Internacional Alfonso Reyes 2000, por sus aportaciones al estudio del México antiguo, entre otros reconocimientos, el premio Bartolomé de las Casas, en su X edición, como reconocimiento a su labor como investigador en la difusión de las civilizaciones indígenas de América concedido  por el  gobierno de España,  en 2009.

Ha recibido 23  doctorados honoris causa, entre los que destacan:  de Southern Methodist University, de Dallas, Texas (1980); la Universidad de Tel Aviv; Israel (1987); la Universidad de Toulouse, Francia (1989); la Universidad de Baja California, en Mexicali (1989); la Universidad de Colima (1994); la Universidad Mayor de San Andrés, de La Paz, Bolivia (1994); la Brown University, Providence, Rhode Island (1996), la Universidad Nacional Autónoma de México (1998) y la Universidad Carolina de Praga, República Checa a los que se suma uno más  a su historial, el que recibió el pasado 29 de enero por parte de la Universidad Complutense, de Madrid, por una trayectoria dedicada a la cultura mesoamericana.

Ha sido un universitario ejemplar, dentro de los cargos que ha ocupado dentro de la UNAM se encuentran: profesor de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, de 1957 a la fecha; miembro de la Junta de Gobierno de la UNAM, 1976 a 1986; investigador del Instituto de Investigaciones Históricas de la UNAM, de 1957 a la fecha, dependencia en donde también ocupó el cargo de director de 1966 a 1976, e Investigador emérito de la UNAM, a partir de 1988. Lee, habla y Escribe el español, inglés, francés y náhuatl; lee y habla el alemán, italiano y portugués, y lee latín y griego.

El Dr.  Miguel León Portilla asegura que la Universidad es la  que lo mantiene sano. A sus casi 84 años de edad, el investigador conserva una pasión e interés por su disciplina como si fuera un joven aprendiz. Por su plena identificación con la Universidad Nacional Autónoma de México se le ha llamado, con acierto, “una institución dentro de la institución”.

Diego A. Guerrero García.
Ex-Consejero Universitario (2007-2009)

El presente año tiene una connotada importancia nacional por la conmemoración de diversos acontecimientos históricos y sociales. Hemos entrado en el año 2010, año del bicentenario de la Independencia ,el centenario de la Revolución mexicana y de la Universidad Nacional Autónoma de México.








Particularmente para los que participamos en este nuevo proyecto “Revist@ México Distinto”, en el presente año celebraremos 2 años de haber formalizado un proyecto político al interior de la Facultad de Derecho de la UNAM, y digo “formalizado” puesto que fue unos cuantos años antes cuando coincidimos diversos jóvenes con concepciones similares de lo que en México debe y puede ser diferente, con similitudes en nuestras formas de acción política, pero sobre todo con el sentimiento de que como estudiantes o egresados de la UNAM tenemos un insoslayable compromiso con nuestra sociedad y la justicia.

Y ahora desde esta trinchera estaremos exponiendo nuestras convicciones y  puntos de vista, cuestionando lo que en nuestro país debe cambiar o ser erradicado, y proponiendo lo que consideramos hará de nuestra nación un México distinto, pero sobre todo un México mas justo.

Tenemos la firme convicción de que a 200 años de la Independencia de nuestra nación, a 100 años de la Revolución Mexicana y a tan solo 7 años de que se cumpla el centenario de la promulgación de nuestra carta magna,  la “Justicia Social” no ha logrado su cometido, la clase gobernante es cada vez mas insensible e inoperante ante la problemática social,  la desigualdad y la marginación han llegado a índices insospechados, pero sobre todo que actualmente esta pobreza imperante en nuestra patria OFENDE a la dignidad de cualquiera que se jacte ser humano y mexicano.

Desde este espacio estaremos analizando diversos temas de índole política, jurídica, cultural, sociológica y económica, lo haremos totalmente concientes que quizás en ocasiones nuestras opiniones podrán ser o no ser aceptadas por nuestros lectores , pero invariablemente serán las que por obligación moral nos veamos en la necesidad de expresarlas ante el  temor de enterrarlas en el olvido o dejarlas inertes en el mundo de las ideas.

P.d: Sirvan estas breves líneas como un sincero agradecimiento a todas las personas que han estado presentes en la lucha y persecución de los objetivos que nos propusimos hace un par de años en  el proyecto  “Derecho Va!”, hemos cumplido todas nuestras metas al corto plazo. Sin su apoyo no habríamos llegado hasta aquí.

ericramirez@derechounam.com.mx
Eric Ricardo Ramírez Álvarez
Consejero Universitario
Facultad de Derecho-UNAM
2009-2011

La sociedad de alumnos de la facultad de Derecho se integra por TODA LA COMUNIDAD ESTUDIANTIL, el comité directivo de la sociedad de alumnos,  es una agrupación de estudiantes que se constituye para velar por los intereses de la comunidad estudiantil, y realizar determinado plan de trabajo.
Las facultades con las que cuenta una comité de sociedad de alumnos y su respectivo presidente, no se encuentran establecidas legalmente, pero  la Costumbre es que su principal facultad  y obligación es defender los intereses de la comunidad estudiantil, así como realizar todo tipo de eventos académicos, culturales, deportivos,  que conlleven beneficios para los alumnos.
Es indispensable señalar que las sociedades de alumnos NO CUENTAN, ni pueden contar con ningún presupuesto





Las fases para la  designación de  una Sociedad de alumnos son las siguientes:
1.    El presidente de la Sociedad de Alumnos en turno, emite una convocatoria para renovar la dirigencia de dicha asociación estudiantil.
2.    Se abre un periodo para que el colegio electoral reciba las solicitudes de inscripción en proceso de selección de sociedad de alumnos. Dicha solicitud deberá ir acompañada  de todos los documentos que acrediten el cumplimiento de los requisitos para participar en el proceso.
3.    Al concluir el periodo señalado, el colegio electoral otorga constancias de registro a los candidatos que hayan cumplido debidamente los requisitos señalados en la convocatoria.
4.    Una vez concluida la recepción de solicitudes de inscripción,  y habiendo otorgado las constancias de registros, se abre un periodo para que cada una de las planillas participantes pueda hacer promoción de su propuesta entre la comunidad estudiantil.
5.    Al finalizar el tiempo para que las planillas realizan sus campañas, se procede a realizar en un solo día, la  jornada electoral
6.    Concluyendo la votación, el colegio electoral procede a contar los votos y a extender constancia de ganador de la elección  a quien tuviera la mayor cantidad de votos.
El requisito para que los alumnos puedan sufragar es presentar en las casillas su credencial de estudiante de la Facultad VIGENTE.
Uno de los fundamentos jurídicos para la constitución y organización de un comité directivo de la sociedad de alumnos, se encuentra establecido en el articulo 18 de  la Ley Orgánica de la UNAM que a la letra dice:
“ Las sociedades de alumnos que se organicen en las escuelas y facultades y la federación de estas sociedades, serán totalmente independientes de las autoridades de la Universidad Nacional Autónoma de México y se organizarán democráticamente en la forma que los mismos estudiantes determinen.”

 
Antes de escribir el presente ensayo, realice una serie de bosquejos mentales para definir que ideas y argumentos quería plasmar en el,  paso por mi mente el titulo de “Política Estudiantil Universitaria”, pero cuando comencé a escribirlo, advertí que dicho tema no debería ser tratado con ligereza, y que las ideas que en el deben plantearse son múltiples y diversas, tendría que empezar  a hablar del juego  de fuerzas que se da en las Universidades publicas entre
 
•    la autoridad,
•    la comunidad estudiantil,
•    los docentes y administrativos,
 
y ni hablar de  los poderosos sindicatos como factores reales de poder en las casas de estudios mexicanas, por ello he decidí tratar la “Política Estudiantil Universitaria” en un ensayo a parte, mismo que publicaré en esta página en los días venideros.
























 
Para entender de lleno la representación estudiantil, a los estudiantes que hemos estado como protagónicos en ellas, nos ha costado como mínimo la mitad de la carrera. La finalidad de hacer este tipo de ensayos es  brindar información suficiente para una comprensión integral de este tema, de esa manera conseguiríamos:
 
Incentivar la participación política de los estudiantes en las elecciones mediante el ejercicio del voto, o en la participación misma como candidatos a cualquier cargo de representación de la facultad.
Ofrecer la información suficiente sobre las competencias y facultades de los representantes estudiantiles, para que en los procesos electorales, los estudiantes no sean sorprendidos con propuestas sin fundamento y sin asequibilidad alguna.
 












 
Es el fenómeno por el cual la comunidad estudiantil a través  de una elección, ya sea presencial o electrónica, mediante voto universal, secreto, libre y directo, designa a una fórmula integrada por un alumno propietario y un alumno suplente, para que participe en las deliberaciones y  toma de decisiones dentro de los distintos cuerpos colegiados constituidos como autoridades.
 












 
La representación encuentra su esencia en la imposibilidad física de mantener una permanente comunicación entre el total de la comunidad estudiantil compuesta por 11,000 estudiantes del sistema escolarizado y posgrado, y las autoridades de la facultad, por ello una de las principales funciones de los representantes, es aprovechar la constante interacción con la autoridad y los alumnos para vincular las decisiones de esta ultima, con las inquietudes o necesidades de los estudiantes.
 












 
Cumpliendo cabalmente las funciones y atribuciones que la legislación universitaria, la costumbre, y la Ética les confieren a nuestros representantes. Un representante estudiantil debe velar invariablemente por los intereses de los estudiantes, pero siempre anteponiendo el interés general al particular, desafortunadamente en múltiples ocasiones no es así.
 
La Administración central de la UNAM, a través de un criterio de interpretación del Abogado General adopta la Teoría clásica de la Representación propuesta por James Madison, con fundamento en el pensamiento político de Montesquieu, definiendo los intereses por los que deben velar los representantes de la siguiente forma:
 
“Así los representantes –una vez electos- representan los intereses generales de la Institución, el área o la entidad académica respectiva, no intereses particulares, ni seccionales, por lo que, ante un conflicto de tales intereses, el representante procurará el interés general; es decir, su representación no se circunscribe a un grupo o sección específicos; consecuentemente, no se establece obligación o procedimiento alguno para que los representantes consulten a sus representados.”
7.1/67(2/III/99)
http://www.abogadogeneral.unam.mx/PDFS/CRITERIOS/cri2.pdf
 
 












 
Considero a la capacidad de gestión de soluciones a la problemática estudiantil, como una de las principales cualidades y virtudes, que deberían tener los representantes estudiantiles, dicha virtud consiste en resolver diversos problemas que aquejen a los estudiantes, desde un conflicto que trascienda a toda la comunidad estudiantil hasta un problema individual, como la realización de un tramite, el cambio de un grupo, el acoso de un profesor a una alumna. Se presume que el representante estudiantil es un amplio conocedor de la legislación universitaria, la estructura orgánica de la Universidad y de su propia facultad, dicho conocimiento debe ser brindado a cualquier estudiante que se le acerque para pedirle asesoría o apoyo para la solución de algún problema en particular.
 
 












 
Desafortunadamente durante mucho tiempo los representantes estudiantiles estuvieron al servicio de la autoridad. Avalaban todas sus propuestas inclusive en contra del interés estudiantil, a cambio de diversas prebendas o concesiones, como lo eran la acreditación de servicio social, espacios físicos dentro de la institución,  becas, intercambios. Este tipo de acuerdos entre autoridad y representantes permitían a los encargados de la administración de la facultad tener el pleno consentimiento de los representantes estudiantiles en cualquier decisión que tomaran por autoritaria que esta fuera. Pero también han existido representantes inquebrantables, que ni se dejaban comprar, ni cooptar ni avalaban las decisiones perjudiciales para los intereses de los estudiantes. A estos estudiantes la autoridad los reprimía en diversas formas como la cancelación de su inscripción, trabas en sus trámites de titulación, inclusive la expulsión derivado de su carencia  de “Institucionalidad”. No ahondare más en el tema de la institucionalidad puesto que pienso referirme ampliamente sobre ese tópico en un ensayo aparte. Quisiera ser énfasis en la forma pretérita con la que empleo los verbos en este subtema, aclarando que un servidor reconoce que estas prácticas en la actualidad ya no subsisten en la Facultad.
 












 
•    Consejeros Técnicos
•    Consejero Universitario
•    Consejero Académico
•    Presidente de la Sociedad de Alumnos.
 
En la siguiente tabla, realice un comparativo entre los diversos aspectos de cada cargo de representación para poder darle un toque mas didáctico al presente ensayo, espero que les agrade y que de algo sirva.

Crónica de la gestación de la Declaración Universal de los derechos del Hombre y del Ciudadano